网罗天下——————这天下，尽在我的网中……

（其中yourname是你注册的域名，xxxxx是具体的tag）
    如果系统能自动为用户生成网摘首页域名这样形式的地址，既能方便用户自己的记忆和浏览，又能方便用户将自己的网摘推荐给朋友。这个功能还是必要和重要的。

搜索功能
    当网摘收藏达成百上千，甚至达到上万的数量级时，我们就会觉得搜索是个好东西，不但能尽快为我们找出想要的收藏，而且能通过搜索找到更多志同道合的朋友。
    几大网摘站点都提供全文检索，范围有稍许不同，博采中心目前只提供在本用户收藏内检索，不提供对网摘的站内搜索，非常不利于实现用户之间的分享，那它只能是个网络收藏夹，而不是真正的社会化概念网摘服务平台；365Key按照分类、时间、搜索范围的条件搜索也是挺实用；Delicious和Furl对中文字符的搜索存在些问题，国内用户选择的时候也要考虑到对中文的支持这一点。
    前面提到多数网摘按照Tag进行分类，这种方式尊重用户的主观性，分类更加切合内容；通过Tag对文章进行检索，结果将更符合用户所需。和讯网摘在用Tag进行检索上做得不错，搜索结果不但显示Tag和相关Tag下所有的网摘，并且根据结果能追踪关心这个Tag的其他用户，网摘的核心价值——分享得到充分体现。

RSS订阅
    365Key、和讯网摘、Delicious、Furl都提供几种网摘排行的RSS订阅，也可以按照标签、按照网摘者订阅；新浪ViVi不提供RSS订阅，但ViVi查看排行和热点的功能比较强，可以按收藏时间、点击排行、被收藏人数排行等方式查看。博客中国在新闻栏目对RSS支持方面做的不错，但是博采中心没有网摘RSS订阅功能，提供RSS订阅功能将十分方便朋友来分享自己的网摘，也是社会化的一种方式吧。

网站易用性
    就从直接添加网摘过程来说吧，365Key是新建一个页面，添加完成后该页面自动消失；而和讯网摘是在本窗口打开添加页面，添加完成后让用户选择是“返回”或是“查看我的网摘”还是“继续添加网摘”，用户可以自由选择下一步操作；博采中心是添加完成后直接返回到博采中心首页（这样是不是能增加点击？），没有充分考虑用户的意愿，人机交互性不好，经常可能发生一个操作之后就找不到下一个操作的链接情况，给用户带来相当的困扰。

网摘主体内容
    从网摘内容上分析，新浪ViVi和博采中心都是依附在大众性网站基础上，内容丰富同时也相对比较繁杂；365Key主流对象是关心IT的群体，关注点多在IT方面；和讯是财经网站，用户主流定义为中产阶级，关注点偏重股票、期货和互联网方面。

系统稳定性
    从系统稳定性来说新浪ViVi、和讯网摘相对较好；365key有时候也会出现“页面不能访问”的现象；博客中国可能因为访问人太多，压力也比较大；国外两个网站在速度上可能因为距离的原因，相对较慢。

总评
    综合上面提到的现象看来，365Key和和讯网摘的综合素质相对比较强，365Key是国内最早提供网摘服务的平台，也是目前国内最大的独立运营的网摘站点，为用户提供了一种革命性的收藏方式，从原来剪报纸到现在在线收藏。博采中心依附的是博客中国这艘航母，定义为博客书签服务，博客中国正向门户方向努力，只是在某些人机交换的细节上不是特别到位。新浪ViVi同新浪IAsk是门户网站在第二代互联网发展浪潮中转型开始的标志产品，第二代互联网以用户为中心的，一切都要为用户着想，让用户满意，这需要大门户换一种思路，放下那种高高在上的心态，新浪正在做这样的尝试，但是从整体设计上来说还是相对比较传统。和讯网摘虽然是测试版，但人气上升很快，显示出惊人的潜质，网摘和博客紧密结合的方式使网摘真正成为有实际意义的工具。
    国外的两个网摘服务站点，Furl明显是后来居上，在功能上强于Delicious，Delicious风格简洁是最大的优点，不过功能过度简化了，相信站长将不断的修正错误、完善功能。

附表：